El prolongado conflicto judicial por la posesión del Camping Correntoso ha sumado un capítulo determinante en los tribunales. Tras el fallo de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Neuquén, que rechazó los recursos de la comunidad Paicil Antriao y confirmó la orden de desalojo, la defensa de la comunidad presentó un recurso extraordinario para elevar la causa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sin embargo, esta instancia no detiene la ejecución de la sentencia.
Fuentes judiciales confirmaron que la interposición de un recurso ante la Corte Suprema no tiene efectos suspensivos sobre el mandamiento de desahucio ya dictado. Esto significa que la Municipalidad de Villa La Angostura se encuentra legalmente facultada para solicitar el cumplimiento de la sentencia y recuperar la posesión del balneario, independientemente de que el máximo tribunal del país acepte o no revisar el caso en el futuro.
Antecedentes y estado de la causa La demanda por “reivindicación”, iniciada originalmente por la gestión municipal para recuperar el control de un espacio público estratégico, ya cuenta con sentencias de doble instancia a favor del Estado local. La Justicia ha desestimado los argumentos de posesión ancestral esgrimidos por la comunidad en este sector específico, basándose en la falta de pruebas documentales y territoriales que respalden la ocupación del predio del camping previo a su concesión municipal.
En este escenario, el proceso se encuentra en una etapa puramente operativa:
- Sentencia firme en provincia: El TSJ de Neuquén ya agotó la vía ordinaria al ratificar el desalojo.
- Ejecutoriedad: Al no suspenderse los efectos por la queja ante la Corte, el Juzgado de Primera Instancia de la IV Circunscripción tiene la vía libre para coordinar el operativo de restitución.
- Plazos: El municipio debe ahora articular con las fuerzas de seguridad y el oficial de justicia para determinar el momento del procedimiento, buscando minimizar la conflictividad social en una zona de alta sensibilidad turística.
La postura de la comunidad Desde la comunidad Paicil Antriao sostienen que la medida es “ilegal” y que viola tratados internacionales de derechos indígenas, motivo por el cual buscan la intervención de la Corte Suprema. No obstante, en el plano estrictamente procesal vigente en la provincia, los tiempos de la “toma de posesión” por parte de la comuna dependen ahora exclusivamente de la decisión política del Ejecutivo local de ejecutar el mandamiento.
La recuperación del Camping Correntoso es vista por gran parte de nuestra comunidad como un paso necesario para normalizar el uso de los espacios públicos y garantizar el libre acceso de residentes y turistas a uno de los puntos más icónicos de la localidad.
