Este miércoles se lleva a cabo la primera audiencia judicial en la causa que investiga el violento apuñalamiento de un joven ocurrido el pasado 15 de mayo en el barrio Mallín, sobre la calle Primeros Pobladores, en inmediaciones del playón municipal.
El eje del debate de hoy no es la prisión preventiva del acusado, sino una cuestión probatoria de alto peso procesal: si un menor de edad que fue testigo directo del hecho podrá declarar mediante el sistema de Cámara Gesell.
La disputa procesal: Fiscalía vs. defensa
La audiencia fue convocada para analizar un pedido de anticipo jurisdiccional de prueba presentado por el Ministerio Público Fiscal. La medida busca preservar el testimonio del niño —que se encontraba en la vía pública al momento de la agresión— antes de que el paso del tiempo pueda afectar su relato.
Sin embargo, la defensa del presunto agresor se opuso al planteo, por lo que la cuestión deberá ser analizada y resuelta en la audiencia que encabezará el juez Juan Pombo. La decisión que tome el magistrado determinará si ese testimonio podrá ser incorporado como prueba al expediente.
Paralelamente, la investigación continúa avanzando: la Fiscalía también está tomando declaraciones a vecinos que presenciaron los hechos frente al local comercial donde ocurrió el apuñalamiento.
Estado de salud de la víctima: dos versiones en pugna
Sobre la evolución del joven herido, la situación es delicada y con información que no termina de ser unívoca. Lorena Miani, abogada querellante, consultada por Diario Andino, brindó el parte médico más reciente desde la perspectiva de la parte acusadora: el joven “se encuentra internado en Neuquén con pronóstico reservado, luego de dos intervenciones quirúrgicas que no lograron la evolución esperada debido a que tiene comprometido uno de sus pulmones”.
La letrada agregó que “la evolución de mi cliente permitirá determinar en los próximos días cuál será la calificación definitiva del delito que se investiga”, dejando abierta la posibilidad de que la figura penal pueda agravarse según el desenlace clínico.
No obstante, otras fuentes consultadas —sin identificar en la nota original— señalaron que el joven “se encontraría fuera de peligro”, aunque continúa internado en terapia intensiva. Esta información contrasta con el “pronóstico reservado” declarado por la querella, y por ello se consignan ambas versiones tal como fueron aportadas.
Cómo ocurrió la agresión: reconstrucción del hecho
La noche del viernes 15 de mayo, minutos antes de las 22 horas, una discusión derivó en una pelea con armas blancas dentro de un establecimiento comercial sobre la calle Primeros Pobladores. Cuatro personas participaron del enfrentamiento. Uno de los involucrados extrajo un arma blanca, apuñaló al joven en la zona abdominal y se dio a la fuga.
La víctima fue trasladada de urgencia al Hospital Dr. Oscar Arraiz, donde recibió las primeras atenciones bajo diagnóstico de estado reservado. Por la gravedad del cuadro, fue derivada luego a un centro médico de mayor complejidad. La herida cortopunzante le comprometió un pulmón y le provocó una importante hemorragia interna. El saldo de la riña también dejó a una segunda persona con lesiones leves.
Los antecedentes: piedrazos y una enemistad previa
Con el correr de las horas, la investigación comenzó a revelar el contexto que habría desencadenado la violencia. Según las primeras versiones recabadas, dos hombres —entre ellos el actual detenido— circulaban en un automóvil cuando habrían sido insultados y atacados a piedrazos por otras dos personas, entre quienes se encontraba quien luego resultaría víctima.
Tras ese primer choque, los ocupantes del vehículo habrían regresado al lugar para encontrar a quienes los habían agredido. Los localizaron dentro de un comercio cercano al playón municipal, donde la discusión volvió a escalar hasta convertirse en la pelea que terminó con el apuñalamiento.
